Los Bafana Bafana han sido la primera selección de un país sede del Mundial de Fútbol que caía eliminada en la primera ronda. Pero este traspiés no ha conseguido mitigar la inmensa euforia futbolística que padece el país. Los sudafricanos ya se han volcado a apoyar Ghana -el único equipo africano que queda en la competición- o Brasil -la escuadra con más negros con opciones de ganar- y la fiesta continua.

Pero la mayoría de las razones de esta euforia no vienen de los resultados deportivos, sino logísticos. Un pletórico Danny Jordaan, el presidente del Comité Organizador, declaraba en una radio de Johannesburgo que “el éxito [del Mundial] ha ido más allá de lo que esperábamos. Ha sido maravilloso”. Aunque quizás Jordaan vaya un poco lejos en su optimismo, lo cierto es que los sudafricanos tienen motivos de sobra para estar contentos. Tras años de criticismo internacional por la decisión de la FIFA de conceder unos Mundiales a África y de negras predicciones sobre caos y violencia, hoy el torneo se desarrolla con normalidad, los servicios e infraestructuras han estado a la altura y, por fin, este continente olvidado es una fuente de buenas noticias. Tanta es la sensación de trabajo bien hecho que en círculos políticos y mediáticos sudafricanos ya se empieza a especular sobre una posible candidatura olímpica, bien sea de Ciudad del Cabo o Durban.

“Shosholozah

Shosholozah

Ku lezontabah

Stimela siphum' eSouth Africa!”

El espectáculo es sencillamente indescriptible. El estadio entero, decenas de miles de personas, cantan al unísono esta canción que ya ha devenido el himno no oficial del deporte sudafricano mientras dan palmas al ritmo y mueven en perfecta coordinación las banderas. No se trata de un típico grito futbolero, al estilo del “A por ellos” o similares, sino de una canción compleja, con matices y dobles voces. Casi vale la pena ir a un estadio sudafricano para oír como suena el shosholozah. Pero es que quizás este sea el símbolo de lo que está siendo la característica esencial de este Mundial: la música.

“El Mundial es positivo porque aún necesitamos cualquier cosa que ayude a unir la de este país”. Estas palabras de Desmond Tutu, Arzobispo de Ciudad del Cabo, Premio Nobel de la Paz y auténtica conciencia de Sudáfrica podían sonar demasiado cándidas hace casi dos años, cuando fueron pronunciadas. Acostumbrado a oír a Tutu criticar sin pelos en la lengua las carencias del movimiento de liberación y la posterior deriva oportunista de muchos de sus miembros, uno esperaba sentirle lamentarse de como se gastaban en estadios millones que podía ir para escuelas o alcantarillados. Pero Tutu prefería centrarse en el aspecto emocional: “Necesitamos proyectos que ilusionen a todos los sudafricanos”.

Pero entonces esto parecía difícil de creer. Mientras ya la mayoría negra se encontraba entusiasmada con la idea del Mundial, era difícil encontrar un blanco que estuviera siquiera motivado: “Esto será un desastre”, “no hay capacidad para organizar un evento así” o “todo es un truco de los políticos corruptos para forrarse” eran las opiniones más repetidas entre los blancos. Incluso si alguien le encontraba algún elemento positivo era tan pintoresco como que “por fin el mundo verá como vivimos bajo la opresión del gobierno negro”, en palabras de Gelder, un entusiasta seguidor del ultraderechista Movimiento de Resistencia Afrikaner, aunque hay que reconocer que su opinión es actualmente residual.

“Sudáfrica es el país más inseguro del mundo, su nivel de peligrosidad es incluso peor que Iraq o Afganistán”. Quien habla así es Nick Buckles, consultor de  G4S, la mayor compañía multinacional de seguridad privada. Pero aquí no hay atentados indiscriminados, ni limpieza étnica, ni minas en las carreteras ni, tan siquiera, barrios fuera del control de la policía y bajo dominio de bandas narcotráfico, como puede pasar en las grandes ciudades de países como Brasil o México. ¿Realmente se puede comparar Sudáfrica con un país en guerra civil? ¿Qué es lo que permite hacer una afirmación tan contundente como esta?

El problema más grave de Sudáfrica en referencia a la violencia se debe a su alto índice de criminalidad común. Las cifras oficiales alertan de una tasa de 38,6 asesinatos y 247 robos con fuerza por cada 100.000 habitantes, y casi cien violaciones y 30 robos de coches. Una criminalidad que, además, se caracteriza por su alarmante uso de la violencia para cometer delitos que en otros países raramente causan daños personales. Comparado con otros países Sudáfrica padece 1.609 delitos violentos por cada 100.000 habitantes frente los 935 de Canadá, los 466 de los Estados Unidos y los 92 de Australia. La ratio de homicidios en Europa Occidental es del 1,5. Si, la delincuencia preocupa en Sudáfrica y se considera el mayor obstáculo -junto con el Sida- para su estabilidad y desarrollo y es el principal reto que enfrenta esta sociedad que, por otro lado, ya es la más desigual del mundo.

Hasta el último momento se ha especulado sobre la posibilidad de un cambio de país anfitrión del Mundial 2010 siguiendo los constantes rumores que Sudáfrica no estaba bien preparada. Pero hoy, cuando ya solo quedan unos pocos días para que suene el pitido de inicio del partido inaugural -que enfrentará las selecciones de Sudáfrica y México en el Soccer City de Soweto- esto ya es imposible. Los primeros equipos ya han llegado al país y toda la maquinaria organizativa empieza a ponerse en marcha, o sea que solo queda esperar y ver si los enfados del presidente de la FIFA, Sepp Blatter, -quién llegó a definir todo este criticismo como “racismo” y “envidia”- eran acertados y Sudáfrica se encuentra realmente lista para acoger el que está considerado como el evento más complejo y con más repercusión mediática del planeta.